José Luis Jara
La alternancia con equidad de género se debe aplicar en la elección del árbitro de la contienda electoral sonorense. La propuesta concreta al respecto, es que el presidente del Consejo Estatal Electoral se elija con esos criterios porque esa distinción tan importante también la debe impulsar una mujer, al igual que el hombre. Hilda Benítez, consejera ciudadana del CEE, habló sobre este punto con Dossier. Ella considera que esta propuesta debe retomase en el debate que se realice en torno a la reforma electoral sonorense, por lo que adelanta aquí la propuesta. En la pasada elección de presidente de este organismo electoral, la maestra Benítez se propuso para esa responsabilidad. Sin embargo, se designó a Marcos Antonio García Celaya, otro consejero y ella decidió interponer un recurso ante el Tribunal Federal Electoral para que se respetaran sus garantías en base a la aplicación del concepto de la alternancia y la equidad de género en la elección del presidente del CEE. Ese recurso no procedió porque –al decir del TRIFE- el caso de la maestra Benítez supuestamente se refería a un cambio de orden administrativo, no de carácter electoral. Sin embargo, ahora que se viene la hora de que las fracciones parlamentarias inicien la discusión de la reforma electoral, consideró conveniente que las organizaciones civiles de mujeres discutan el tema y vean la posibilidad de retomar la propuesta. El objetivo, obviamente, es que los diputados incluyan en sus discusiones este punto, con la intención de que se aplique el concepto de la alternancia y equidad de género, que ya existe para designar los candidatos a cargos de elección popular. Para la maestra Benítez es importante que se defina si se aplica o no este concepto, porque considera que es punto marcará un avance en la construcción de la democracia en la entidad. Hilda Benítez concedió la entrevista a Dossier para hablar sobre este punto que le tocó vivir, en el que se convirtió en un blanco fácil para todas las plumas. En muchas de las críticas contra la consejera ciudadana, prevaleció el exabrupto, la ofensa sin fundamento, como si fuera una campaña contra ella, a la que debían enviar todos los dardos de la política. Ella se sostuvo, encabezó en una de las sesiones del Consejo electoral una de las discusiones más ricas sobre democracia y el papel de la alternancia con equidad de género, de tal suerte que la maestra Benítez conquistó el voto de los representantes de los partidos de oposición. Sin embargo, le dieron palo a su petición en el Consejo Estatal Electoral, le repitieron la dosis en el TRIFE, pero a final de cuentas, la maestra considera que el fondo del asunto no se ha resuelto: la aplicación de la alternancia con equidad de género en la presidencia del Consejo Estatal Electoral. La maestra considera que la propuesta es de avanzada. No es capricho personal porque este concepto se puede adoptar para las futuras generaciones de consejeros ciudadanos. -¿Qué sigue maestra? -El debate debe iniciar, en lo particular hice lo posible para que se definiera en la pasada elección de ciudadano presidente Ahora le corresponde a los partidos políticos y sus diputado abordar la discusión. En este contexto, lo encomiable sería que las organizaciones civiles retomen la propuesta y dialoguen con los representantes populares para que la tome en cuenta y definan si debe contemplarse este concepto en la elección del presidente del Consejo. -¿Con el fallo del juez en su casoz no marcó el fin de la discusión? -Más bien, el juez evadió la discusión del punto optó por resolver bajo el argumento que el tema es de carácter administrativo, cuando en realidad tiene que ver con la ocupación de cargos ciudadanos donde debe aplicarse la alternancia y a equidad de género, como ya se hace en la elección de cargos de elección popular. Hilda Benítez recordó la manera en que se abrió el debate, que considera fue distorsionado. Inició el pasado 20 de septiembre del año pasado, cuando se eligió al presidente del CEE. La maestra Benítez se había postulado con la propuesta de la alternancia con equidad de género, pero a final de cuentas se eligió a Marcos Arturo García Celaya. “Me inconformé, solicité que se rediscutiera el asunto, llegué a recurrir al tribunal federal, a quien solicité que protegiera los derechos políticos de las ciudadanas”. Recordó que ella se auto propuso a la presidencia, en virtud de que la otra consejera ciudadana, Maria del Carmen Arvizu, ya se le acercaba el fin de su período en esa responsabilidad de consejera ciudadana. El Trife resolvió el caso el 11 de octubre y la maestra interpuso un recurso de incidencia, con el fin de llevar a juicio y se le otorgara un amparo por violación a sus garantías. El caso concluyó en noviembre pasado, en el que le negaron el amparo porque supuestamente el caso es de carácter administrativo, no electoral. En este proceso, la polémica fue bastante dura, a tal grado que la maestra Benítez se vio obligada a aguantar callada. “Jamás respondí a los señalamientos, porque no se dieron en el marco de una democracia y por eso decidí no entrarle a responder a las críticas”. Después de ese proceso, la maestra Benítez dijo que en el Consejo todo esta en la normalidad. El punto de su propuesta para dirigir el consejo, no se toca en las horas de trabajo. Más bien se reúnen para trabajar en lo que toca a los consejeros ciudadanos y las tareas que ya tienen frente al próximo proceso electoral del 2007.
La alternancia con equidad de género se debe aplicar en la elección del árbitro de la contienda electoral sonorense. La propuesta concreta al respecto, es que el presidente del Consejo Estatal Electoral se elija con esos criterios porque esa distinción tan importante también la debe impulsar una mujer, al igual que el hombre. Hilda Benítez, consejera ciudadana del CEE, habló sobre este punto con Dossier. Ella considera que esta propuesta debe retomase en el debate que se realice en torno a la reforma electoral sonorense, por lo que adelanta aquí la propuesta. En la pasada elección de presidente de este organismo electoral, la maestra Benítez se propuso para esa responsabilidad. Sin embargo, se designó a Marcos Antonio García Celaya, otro consejero y ella decidió interponer un recurso ante el Tribunal Federal Electoral para que se respetaran sus garantías en base a la aplicación del concepto de la alternancia y la equidad de género en la elección del presidente del CEE. Ese recurso no procedió porque –al decir del TRIFE- el caso de la maestra Benítez supuestamente se refería a un cambio de orden administrativo, no de carácter electoral. Sin embargo, ahora que se viene la hora de que las fracciones parlamentarias inicien la discusión de la reforma electoral, consideró conveniente que las organizaciones civiles de mujeres discutan el tema y vean la posibilidad de retomar la propuesta. El objetivo, obviamente, es que los diputados incluyan en sus discusiones este punto, con la intención de que se aplique el concepto de la alternancia y equidad de género, que ya existe para designar los candidatos a cargos de elección popular. Para la maestra Benítez es importante que se defina si se aplica o no este concepto, porque considera que es punto marcará un avance en la construcción de la democracia en la entidad. Hilda Benítez concedió la entrevista a Dossier para hablar sobre este punto que le tocó vivir, en el que se convirtió en un blanco fácil para todas las plumas. En muchas de las críticas contra la consejera ciudadana, prevaleció el exabrupto, la ofensa sin fundamento, como si fuera una campaña contra ella, a la que debían enviar todos los dardos de la política. Ella se sostuvo, encabezó en una de las sesiones del Consejo electoral una de las discusiones más ricas sobre democracia y el papel de la alternancia con equidad de género, de tal suerte que la maestra Benítez conquistó el voto de los representantes de los partidos de oposición. Sin embargo, le dieron palo a su petición en el Consejo Estatal Electoral, le repitieron la dosis en el TRIFE, pero a final de cuentas, la maestra considera que el fondo del asunto no se ha resuelto: la aplicación de la alternancia con equidad de género en la presidencia del Consejo Estatal Electoral. La maestra considera que la propuesta es de avanzada. No es capricho personal porque este concepto se puede adoptar para las futuras generaciones de consejeros ciudadanos. -¿Qué sigue maestra? -El debate debe iniciar, en lo particular hice lo posible para que se definiera en la pasada elección de ciudadano presidente Ahora le corresponde a los partidos políticos y sus diputado abordar la discusión. En este contexto, lo encomiable sería que las organizaciones civiles retomen la propuesta y dialoguen con los representantes populares para que la tome en cuenta y definan si debe contemplarse este concepto en la elección del presidente del Consejo. -¿Con el fallo del juez en su casoz no marcó el fin de la discusión? -Más bien, el juez evadió la discusión del punto optó por resolver bajo el argumento que el tema es de carácter administrativo, cuando en realidad tiene que ver con la ocupación de cargos ciudadanos donde debe aplicarse la alternancia y a equidad de género, como ya se hace en la elección de cargos de elección popular. Hilda Benítez recordó la manera en que se abrió el debate, que considera fue distorsionado. Inició el pasado 20 de septiembre del año pasado, cuando se eligió al presidente del CEE. La maestra Benítez se había postulado con la propuesta de la alternancia con equidad de género, pero a final de cuentas se eligió a Marcos Arturo García Celaya. “Me inconformé, solicité que se rediscutiera el asunto, llegué a recurrir al tribunal federal, a quien solicité que protegiera los derechos políticos de las ciudadanas”. Recordó que ella se auto propuso a la presidencia, en virtud de que la otra consejera ciudadana, Maria del Carmen Arvizu, ya se le acercaba el fin de su período en esa responsabilidad de consejera ciudadana. El Trife resolvió el caso el 11 de octubre y la maestra interpuso un recurso de incidencia, con el fin de llevar a juicio y se le otorgara un amparo por violación a sus garantías. El caso concluyó en noviembre pasado, en el que le negaron el amparo porque supuestamente el caso es de carácter administrativo, no electoral. En este proceso, la polémica fue bastante dura, a tal grado que la maestra Benítez se vio obligada a aguantar callada. “Jamás respondí a los señalamientos, porque no se dieron en el marco de una democracia y por eso decidí no entrarle a responder a las críticas”. Después de ese proceso, la maestra Benítez dijo que en el Consejo todo esta en la normalidad. El punto de su propuesta para dirigir el consejo, no se toca en las horas de trabajo. Más bien se reúnen para trabajar en lo que toca a los consejeros ciudadanos y las tareas que ya tienen frente al próximo proceso electoral del 2007.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario